существования, приучалось жить "с шести соток",
подворья, приторговывая приворовывая.
Существовавшие в советские

с личного

ществования общественного мнения выражены по-разному, а
границы между ними весьма подвижны и порой "размыты".
Четкость проявления стадий во многом зависит от характера взаимодействия субъекта и объекта общественного мнения, от
природы установившегося субъектно-объектного отношения.

События могут складываться и так, что после периода спада происходит не отмирание общественного мнения, а неожиданное или планируемое его возрождение. И такая волна может

может так и остаться индивидуальным. А распространяющееся
группово

Именно на этом этапе происходит идентификация интересов личности с интересами группы и общества в целом, происходит выравнивание отношений людей к предмету мнения. В этот
момент вступают в силу социально-психологические механизмы
формирования общественного мнения, включая идентификацию
интересов, типизацию отношений, солидаризацию индивида с
группой, убеждение, внушение, заражение, подражание и другие.
В стадии функционирования господствующее мнение институциализируется, оно способно выступать партнером или оппонентом государства, других социально-политических институтов. Реализуется его контрольная, консультативная, директивная,
защитная функции. Объект мнения продолжает оставаться в фокусе внимания общества, связанная с ним проблема не

рования и выражения всего многообразия мнений. В отличие от
традиционного "линейного" подхода предложенная модель не
только свидетельствует о сложном